L'ego

2012-01-13T19:26:00.000+01:00

2011-11-10T21:29:00.002+01:00

2011-09-30T23:11:00.004+02:00

[Nota si-sa-come: ho letto che facebook è prossimo a implementare migliorie alle funzionalità della manina-che-dice-mi-piace, in aggiunta ad altre eccitanti novità. Naturalmente giornali online, portali, siti e quant'altro stanno sguazzando nella notizia da giorni. Del resto, facebook è un argomento sempre gettonatissimo. Sui giornali, portali, siti e quant'altro di cui sopra se ne parla quotidianamente, generalmente per rimarcare le mirabili opportunità di aggregazione del consenso offerte dal mondo social (poi in piazza ci vanno in venti, ma non importa), spessissimo al puro scopo di soffiare sul fuoco del fenomeno. D'altra parte, l'endorsement alla piattaforma è così forte che sempre più riviste e quotidiani online, ho notato, accettano commenti solo attraverso un profilo regolarmente registrato su facebook.

Il fatto è che i produttori di contenuti sul web /vogliono/ farti usare facebook. Lo vogliono ardentemente. Per chi bazzica a vario titolo con il mercato delle informazioni, dal mondo della pubblicità ai governi, facebook è uno strumento perfetto, perché centralizza tutti i dati di una persona in un unico secchio etichettato in modo univoco. Chi ha un'idea di come funziona la statistica può capire immediatamente come questa sia roba da orgasmo, per chi lavora con le informazioni. Equivale, che so, a uno sciame di api che invece di difendere il proprio miele lo fa trovare all'apicultore già pronto nei barattoli, o qualcosa di simile. Perché quando metti una manina su una cosa che "ti piace" dai informazioni su di te. Che si mischiano all'informazione su quale scuola hai frequentato, dove vivi, quanti anni hai, e così via. E quando commenti su un sito attraverso il tuo profilo facebook dai ancora informazioni a facebook, e butti un'altra manciata di dati nello stesso secchio che ha il tuo nome sull'etichetta.

E questo vale per tutti. Tutti. Compresi quelli che "io lo uso solo per sapere cosa fa mio fratello" e simili. Così chi di dovere fa tutti collegamenti, fa girare i suoi algoritmi di data mining e cataloga, senza più fare la fatica di recuperare pezzi di informazioni qua e là come succedeva una volta, quando Internet era un caos particellare in cui tutti i dati erano locali e puntuali, e il massimo del pericolo di aggregazione dell'informazione erano i cookies.

Soprattutto, quegli algoritmi possono girare con la certezza che quello in quel secchio sei tu, che tu sei quello, che appartieni a quella precisa categoria di consumatore, o di elettore. E a quel punto chi di dovere ha tutti gli elementi per decidere gli strumenti più adatti per farti il culo, in modo più o meno soft. Il salto di qualità prodotto dall'avvento di facebook e simili, dal punto di vista del controllo dell'informazione e della privacy, è immenso.

E il bello è che sono le stesse cose che rifiutiamo sdegnati quando ci contattano per un'indagine di mercato, o quando non firmiamo il consenso per il trattamento dati personali su qualche contratto. Perché giustamente consideriamo la privacy una cosa preziosa, e magari siamo abbastanza sgamati da renderci conto che i nostri dati personali hanno un valore commerciale. Ma basta che le trappole ce le facciano trovare condite da cose che ci fanno apparire arguti_e_dissacranti_un_casino come "anziani che si fanno la pipì addosso", o da placebo per l'ansia quotidiana come la possibilità di aggiungere "amici", e quelle trappole diventano una necessità, una fonte di dipendenza.

Per le società di marketing è una specie di sogno: quello che tutto il web "si svolga" su facebook, o un equivalente ambiente chiuso, strutturato e controllato. Per il "sistema" (vogliamo chiamarlo così?) è il delitto perfetto. E noi ci facciamo sistemare così, con entusiasmo.

Qualche sacca di resistenza, per fortuna, ancora rimane.]

2011-09-08T01:25:00.004+02:00

[Nota musicale di carattere autoreferenziale: sta per uscire il nuovo disco dei Jayhawks, una di quelle grandi band degli anni '90 che ai tempi, per qualche motivo, si filavano solo in pochi malgrado la loro musica non fosse particolarmente di nicchia (si vedano - o si ascoltino - per esempio, gruppi come Grant Lee Buffalo, Counting Crows, Luna, Mercury Rev, ecc.) La cosa interessante, per quelli come me che se li filavano anche ai tempi, è che si tratta del primo disco post-ritorno di Mark Olson, co-leader insieme a Gary Louris della formazione storica che ha sfornato i primi dischi, fra i quali il capolavoro "Tomorrow the Green Grass". E lo spirito con il quale hanno preparato il nuovo lavoro, stando alle loro dichiarazioni, è stato esplicitamente quello di dare una sorta di "seguito" proprio a quel disco. Quindi io di ciò sono contento, e comprerò il disco con gioia alla faccia dell'IVA al 21%. Sia messo a verbale.

Qui http://www.youtube.com/watch?v=Wg8sJGREOAA una versione recente live con Mark Olson nei ranghi di "Nothing Left to Borrow", dall'album capolavoro di cui sopra.]

2011-08-05T13:52:00.000+02:00

2011-07-14T23:14:00.002+02:00

[Nota indovinate-un-po'-come: i social network non hanno senso. Possono avere senso per i popoli oppressi, ma per gli occidentali sono una stronzata. L'unico vero motivo per cui esiste Facebook è vendere le informazioni alla Pepsi o alla Coca Cola, quindi chi usa Facebook decide di vendersi.

Non lo dico io. Lo dice Daniel Craig, in un'intervista che ho letto di recente.

Mica si diventa 007 per niente.]

2011-06-29T22:41:00.002+02:00

2011-06-14T16:29:00.004+02:00

[Nota anti-facebook per non perdere l'abitudine: ho visto comparire da varie parti (specialmente sui quotidiani online) diversi articoli, post di blog e quant'altro nei quali si teorizza come facebook [1] sarebbe uno degli artefici principali del successo di questi referendum. Ora, facebook è un formidabile veicolo di marketing, ed è quindi ovvio che i quotidiani online ci sguazzino, perché più utenti che entrano nel favoloso mondo del soscial significano più manine-che-dicono-mi-piace che vengono cliccate, e queste significano più informazioni personali gratis sulle quali lucrare. Però il punto è senz'altro interessante, e mi stimola alcune riflessioni.

- E' vero che questo è il primo referendum dai tempi del cenozoico in cui si supera il quorum. Ma è anche vero che ogni volta in cui i quesiti sono stati impostati su temi "forti" e universali raggiungere il quorum non è mai stato un problema. Il referendum sul divorzio ha registrato una partecipazione al voto dell'87% della popolazione, ben più alta del pur ottimo 55% di quest'ultima tornata. Era il 1974, e facebook non era stato neanche immaginato. Come la mettiamo?

- Si dirà che ai tempi erano i partiti a portare la gente a votare. Rispetto a quello scenario si può pensare a un passo avanti, perché ora la parola "partito" fa venire l'orticaria, per molti buoni motivi, ma se devo pensare a una concezione "nobile" di questo ferro vecchio, al quale nel 1974 forse ancora si poteva credere, ovvero un contenitore di passioni, storie, identità, cultura, punto di riferimento di idee consapevoli volte allo sviluppo di una società migliore, allora preferisco un partito come motore delle opinioni delle masse, piuttosto che lo "stato" di "amici" con faccine di cazzo [2] tutte uguali che esibiscono 4 sì nei loro quadratini, affogato in tutto il contorno di manine e cuoricini virtuali e stronzate varie.

- Sarà almeno da vent'anni che ci sminuzzano le palle con la storia che il web amplifica le possibilità di democrazia ed espressione, per lo più a ragione. Ciò significa che l'informazione, in un modo o nell'altro, ha sempre circolato sul web. Mail, forum, blog, tutto è stato veicolo di tam tam prima di facebook. Oggi c'è /anche/ quello, e questo sarebbe stupido negarlo. E' un modo, un modo molto popolare. Solo che non è /necessario/ come vogliono farci credere i giornali, o i drogati da facebook. Non è necessario adeguarsi a uno standard in cui viene considerato accettabile esprimere un'opinione con una manina, o arguto iscriversi a gruppi come "scoreggiare in ascensore e dare la colpa a un anziano", per coltivare una coscienza civica. Facebook ha solo il "pregio" di essere la "cosa di moda" in questo momento, ma il cosiddetto "buzz" ci sarebbe comunque, come è sempre stato. E' un po' come quando si esce con gli amici il sabato sera. Per un certo periodo tutta la città finisce a riunirsi in una certa zona, in una certa piazza, intorno a certi locali. Poi cambia stagione e ci si riunisce tutti da un'altra parte.

- Dicono che facebook permetta facilmente l'aggregazione spontanea di opinioni senza il filtro dei partiti di cui sopra. Ammesso che questo sia vero, e qui ho molti dubbi visto che altri grandi "sguazzatori" nei social networks sono proprio i partiti, è anche vero che i movimenti "spontanei e indipendenti" nati da FB non mi sembra abbiano fatto molta strada, quanto a risultati concreti, oltre a qualche comparsata in tv. Mi sembra più una specie di narcisismo dell'opinione aggregata, il famoso quarto d'ora di celebrità con quel pizzico di brivido del movimentismo in più. Perfettamente in linea con tutta la filosofia di facebook, del resto.

- Come mai tante persone che come me non hanno facebook e non hanno ricevuto nessuna gomitata virtuale sono andate a votare lo stesso al referendum? Mi si dirà: perché tu sei informato, leggi, vivi in un ambiente culturalmente ricco, ecc. ecc. E quindi? Dobbiamo concludere che facebook serva a comunicare con gli ignoranti?]

[1] Almeno nei titoli. Che poi uno legge l'articolo e scopre che si parla del web in generale, il che conferma quello che vado dicendo da un po', e che continuo a considerare orrido, ovvero che ormai si tende a identificare la comunicazione su Internet con facebook.

[2] Sia chiaro, non penso che tutti gli utenti di facebook abbiano facce di cazzo. Ma diventano automaticamente "faccine di cazzo" nel momento in cui vengono inquadrettate e messe nel profilo. Non saprei come altro descriverle.

2011-06-09T19:30:00.002+02:00

[Nota per il lettore, blandamente prescrittiva: vai a votare! (Please.)]

2011-06-05T23:30:00.000+02:00

2011-05-08T14:51:00.004+02:00

[Nota oziosa: apprendo dal sito di un noto quotidiano che una certa "Jessie J" starebbe diventando la "nuova Lady Gaga". Clicco sul link che rimanda al suo video più popolare. Scopro che il pezzo si intitola "Price tag". Vedo subito un orsacchiotto gigante su uno sfondo rosa. Vengo a sapere dal testo della canzone che a "loro" non interessa niente del denaro, perché "loro" vogliono solo fare ballare il mondo. Mentre il concept viene ripetuto per tutto il brano immagino ogni singolo "beep" del price tag del disco di Jessie J che passa sotto il laser dei registratori di cassa di tutto il mondo, a raffica, uno in fila dopo l'altro. Beep, beep, beep, beep, beep, beep, beep, beep... Immagino anche tutte le manine_che_dicono_"mi piace" che il video deve ricevere su Facebook, a valanga. Mi piace, mi piace, mi piace, mi piace... A quel punto chiudo il browser e cerco di capire perché non sento addosso tutta questa voglia di ballare.]

2011-04-17T22:45:00.001+02:00

2011-03-24T22:55:00.003+01:00

[Nota musicale: Non so se "The Birds" dal nuovo disco degli Elbow sia la canzone più bella che il gruppo abbia mai scritto. Come minimo, però, "entra nella discussione", per dirla come direbbero gli anglosassoni, almeno in quella sul pezzo più paradigmatico. La cosa fantastica è che il resto del disco è molto diverso da questa prima traccia, eppure riesce a essere altrettanto elbowesco (elbowiano? elbowtico?), a ulteriore riprova che gli ossimori vanno lasciati maneggiare solo ai migliori.]

2011-03-21T19:04:00.006+01:00

[Nota di carattere vagamente estetico: dopo mesi e mesi, ho visto un film "recente", "Il Discorso del Re". Non sono sicuro di avere capito come abbia potuto vincere l'Oscar un flm così comodamente adagiato su tutti i cliché delle storie basate sul rapporto maestro-allievo, anche se il fatto che l'abbia vinto un film che avrebbe potuto essere girato in qualsiasi altro decennio passato, praticamente senza cambiare un fotogramma, è una cosa che nel 2011 trovo in qualche modo rassicurante.
Però sono sicuro che l'ambiente in cui esercita il logopedista è semplicemente fantastico e, quello sì, vale l'oscar. E' il genere di ambiente in cui vorrei trovarmi con una macchina fotografica e un sacco di tempo a disposizione.]

2011-03-15T21:02:00.004+01:00

[Nota leggermente feticistica parte II: è uscita l'edizione italiana dell'ultimo libro di Franzen. La copertina è quella della versione "hardcover" originale, decisamente più in linea con la collana rispetto alla copertina con la grande F della versione "paperback" originale di cui ho parlato qualche post fa. Però la grande F è infinitamente più bella. Non si discute.]

2010-12-30T16:10:00.011+01:00

[Nota di fine anno: tanto per fare incazzare un po' mia cugina, che sostiene che:

- se uno non ci arriva da solo a capire che Facebook è desolante, è inutile che io glielo stia a menare;

- quelli che già hanno capito cosa è Facebook non hanno bisogno delle mie filippiche;

- quelli che usano Facebook con disinvoltura e capitano di qua leggono le prime due righe anti-Facebook e pensano: "che palle...";

- in realtà ho una decina di account segreti per un totale di 141174 amici e passo tutto il giorno a mettere manine a destra e a manca;

- la prima cosa che uno pensa quando legge le mie cose anti-Facebook è "questo è sicuramente un cesso sfigato che parla male di Facebook perché là non se lo fila nessuno";

- se fossi meno snob andrei direttamente su Facebook a fare certi discorsi;

- sono un maschio non (completamente) stupido e in quanto tale afflitto dalla perniciosa tendenza a cercare di cambiare la testa alle persone e salvare l'universo dall'autodistruzione;

parlo un po' di Facebook. E per una volta parlo in positivo. Non di Facebook, che non si può. Ma delle voci contro-, che non sono più tanto isolate e sparute. Perché mi sono reso conto che non siamo poi così in pochi a pensare certe cose, e che forse stiamo iniziando a fare, come si suol dire, una certa "massa critica".

Per esempio, solo negli ultimi tempi ho trovato sul sito di Repubblica (che ovviamente, trattandosi di azienda a fini di lucro, sul fenomeno Facebook ci sguazza parecchio) questo genere di "voci".

http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/12/25/news/sotware_anti_social-10572015/index.html?ref=search

(Notare questo passaggio: "secondo un rapporto del Nielsen Rating, dell'azienda specializzata nella misurazione dell'audience di tv, radio e giornali, su quattro minuti e mezzo trascorsi sul web gli utenti almeno uno lo trascorrono sui siti del social networking facendo praticamente niente. Un'abitudine che secondo molti analisti sta compromettendo la produttività dell'economia americana e la creatività dei suoi ricercatori, dei suoi studenti e dei suoi scrittori".)

http://tv.repubblica.it/copertina/come-dylan-tutti-i-motivi-per-abbandonare-facebook/59139?video=&ref=HRESS-6

Sempre recentemente, ascoltando la trasmissione di Radio3 Fahreneit in auto come faccio ogni tanto, in due diverse occasioni mi è capitato di sentire, da parte degli ospiti (una volta uno scrittore e una volta un sociologo, adesso non ricordo chi fossero) giudizi negativi sul social network (peraltro in un contesto, quello della trasmissione, tutt'altro che avverso a Facebook).

Per esempio, su come l'abbandono dei blog a favore di Facebook abbia sì reso tutto più "semplice" e immediatamente disponibile (chat, condivisione foto, ecc.), ma anche molto meno creativo e personale (ma dai?).

E sono solo alcuni esempi.

Altri indizi: solo nella mia semplice sfera di conoscenti, ho visto persone, anche grandi utilizzatori di Facebook, abbandonare o dismettere il loro account. E so di altri di cui mi hanno detto. Eccetera.

Persino questi individui, nel loro piccolo, devono avere capito che cosa significhi usare Facebook.

http://genova.repubblica.it/cronaca/2010/12/27/news/devastano_cappella_votiva_incastrati_grazie_a_facebook-10610980/index.html?ref=search

Insomma, una certa impressione che Facebook sia socialmente dannoso inizia a circolare in modo finalmente consistente e percepibile. Non mi illudo che sia iniziato il rigetto, Facebook fa troppa presa sugli istinti più svacchevoli del genere umano per "passare", ma esiste tutto un mondo di resistenza che sta crescendo.

Dunque c'è ancora un barlume di speranza, forse, per l'intelligenza umana.

Buon 2011.]

2010-12-11T01:06:00.000+01:00

2010-11-21T02:36:00.003+01:00

[Nota di supporto alla strip, a costo di annoiare il lettore matematicamente più sgamato: la curva Gaussiana, a meno di spanciamenti o compressioni a seconda della deviazione standard, ha un andamento di questo tipo:

]

2010-10-25T20:30:00.001+02:00

2010-09-27T20:37:00.003+02:00

[Nota uno: malgrado sia partito con le migliori intenzioni, alla fine mi sono trovato anche questa volta di fronte alla mia incapacità degli ultimi tempi di produrre una (pur indegna, al solito) striscia di commento alla situazione politica. Il che potrebbe apparire (a) totalmente privo di alcun interesse e importanza (e in effetti lo è) e (b) (una volta superato in qualche modo (a)) comunque paradossale, dato l'uberaffollamento attuale di argomenti succulenti nel quale un vignettista satirico potrebbe abbuffarsi fino a scoppiare, con tanto di scarpetta finale. Il fatto è che trovo la suddetta situazione talmente desolante e già di suo comica in maniera grottesca (che è come dire orribilmente seria) che ogni tentativo di umorismo mi sembrerebbe poco più di una sottolineatura di qualcosa di ovvio. Mai come in questo momento sono contento di non fare il vignettista satirico di mestiere.]

[Nota due: visto che non fate altro che chiedermi tutti in continuazione quale sia, a mio giudizio, il brano di musica pop/rock più bello uscito negli ultimi anni, finalmente vi accontento. E' questa specie di mini-indie-suite del 2008. Da ascoltare in particolare il finale.
(Nel frattempo è anche appena uscito il loro nuovo disco.)
E no, gli Arcade Fire *non* sono il gruppo migliore in circolazione attualmente.]

[Nota tre: guardate questo video, se non l'avete già fatto. Non faccio alcun commento. Semplicemente va guardato. Guardatelo.]

2010-09-19T21:30:00.003+02:00

[Nota leggermente feticistica: guardate che bella la copertina dell'edizione originale dell'ultimo libro di Franzen (che ho comprato e sto leggendo, non avendo la pazienza di aspettare che lo traducano e lo pubblichino qui). Ha una grande F 3d in bianco e nero, la trovo di un'eleganza magnifica. E poi in mano fa un effetto ancora migliore, perché il libro è un bel tomone, un bel parallelepipedo 3d. E' interessante anche notare come lo stile anglosassone, anche nelle copertine, sia molto diverso dal nostro. Infatti sono molto curioso di vedere che copertina metteranno, quando lo pubblicheranno qui...]

2010-08-26T00:10:00.005+02:00

[Nota: la vignetta è liberamente ispirata a una storia vera, fresca fresca di vacanza.]

[Per la cronaca: il giorno dopo, durante il viaggio di ritorno in aereo, altri nostri connazionali, questa volta perfettamente consapevoli della nazionalità del proprio branco, si distinguevano dagli altri passeggeri per essere gli unici a fare casino, lamentarsi di tutto come bambini isterici, protestare per il rispetto di regole chiarissime che non si erano presi il disturbo di leggere prima della partenza (anche perché a livello di lingua inglese in genere non andiamo oltre "yes", "no", "fuck") assembrarsi alle code in ordine sparso e caotico, fare battute sguaiate da terza elementare, eccetera.]

2010-08-03T16:53:00.001+02:00

2010-07-23T18:20:00.000+02:00

2010-06-29T21:36:00.004+02:00

[Nota polemica numero enne: al di là della vignetta, che è evidentemente una provocazione... Vogliamo parlare seriamente di quanto siano desolanti quelle manine di facebook che dicono "mi piace" e che di fatto si stanno imponendo come codice globale standard per esprimere apprezzamento?

Lasciamo perdere il favore involontario che il maninomane fa alle società di data mining ogni qual volta esprime pubblicamente la sua preferenza verso qualche prodotto, in un modo così facilmente interpretabile e registrabile da chi poi quell'informazione se la va a rivendere. Lasciamo stare questo aspetto sinistro, che pure esiste, tanto da essere il vero motivo fondante del fenomeno facebook ed è, per il mio modo di concepire la privacy, gravissimo.
Parliamo solo dell'aspetto "umano" dello strumento.

Vogliamo dire quanto rozza e pericolosa sia una forma di comunicazione basata sul "mi piace"?
Mi spiegate che senso ha emozionarsi per l'infinita ricchezza di un'opera di Shakespeare o dei Radiohead, o per i colori gocciolanti di un tramonto primaverile, o anche solo per quel susseguirsi di microsensazioni del primo morso dato a un panino con la nutella, o per tutte quelle piccole certezze rassicuranti che ci dava il cartone animato che guardavamo da bambini, e poi trovarsi a proprio agio nel comprimere tutto sotto una sola etichetta "mi piace"?
Che si parli di un quadro, di una città, di un concetto filosofico. Mi piace. Mi piace. Mi piace.
L'artista ha impiegato mesi di fatica e una vita di talento per produrre quell'opera? Mi piace.

Persone sono morte per difendere quell'ideale? Mi piace.
Quella canzone ha influenzato intere generazioni di amanti del rock? Mi piace.
E non è vero che dipende da come si vuole usare facebook, che facebook è solo un mezzo, che uno può commentare come gli pare, che sta tutto al singolo utente eccetera. Non raccontiamoci palle. Lo sappiamo tutti. Su facebook, lo so, l'ho visto, si trovano solo manine. Le opinioni personali si trovano altrove, si trovano sui forum, e soprattutto sui blog, e per quelli c'è sempre meno tempo, da quando c'è facebook. Sfido chiunque a negarlo.

Ma io mi chiedo perché le persone intelligenti e ricche di pensiero critico non si ribellino a tutto questo. Perché si adeguino a questo inaridimento.

Come possono le persone intelligenti sentirsi a loro agio nell'aggiungere una manina sciatta che dice "mi piace" sotto a un'opera di Van Gogh, a un video dei Pink Floyd, a uno spezzone di un film di Woody Allen, a un gol di Messi?
Ho visto che ci sono gruppi per tutto quello per cui non dovrebbero esserci, ci sono persino gruppi dedicati ad artisti come David Foster Wallace, proprio lui che aveva espresso il proposito di usare ogni singolo vocabolo nel dizionario almeno una volta, uno dei più grandi costruttori di complessità dei nostri tempi, inscatolato nella logica maninesca del "mi piace"!

E magari a iscriversi a quel gruppo sono persone che i suoi libri li hanno anche letti, e che dovrebbero avere imparato qualcosa...
Ma allora che senso ha leggere certe cose, guardare certi film, coltivare certi interessi, se poi ti adegui a un livello così infimo di comunicazione?

Io non credo sia per questo che negli anni passati le generazioni precedenti alla nostra hanno fatto battaglie per il diritto alla cultura. Non è stato per finire tutti a mettere le manine che dicono "mi piace".

L'istruzione deve liberare la capacità di esprimersi, perché la capacità di esprimersi ti rende più forte e meno vulnerabile. E così deve fare la tecnologia. Invece ora siamo al punto in cui le masse usano la tecnologia per annichilire la capacità e il bisogno di pensare. La tecnologia poteva (potrebbe) renderci tutti più creativi e critici, invece ci sta aiutando ad inscatolarci.

Per me la manina di facebook è la materializzazione soft dell'incubo di 1984, quello in cui si depauperava e inaridiva la lingua fino a renderla uno strumento di controllo di massa.
Perché il linguaggio è ciò che ci rende meno bestie degli animali: esercitare il linguaggio e coltivarne la complessità equivale a renderci migliori come persone, e quindi come cittadini. Abbiamo la responsabilità di essere articolati nell'esprimere le nostre opinioni. La responsabilità.
Invece stiamo riducendo tutto a un linguaggio binario. Stiamo costruendo una società che esprime opinioni binarie, che si disabitua a connettere e ricombinare la miriade di mattoncini che formano una prosa coerente e varia, che concepisce solamente lo sforzo di schiacciare un pulsante che dice "mi piace".

Questo impoverimento non può portare a niente di buono, e la cosa si estende senza sosta di giorno in giorno. Ormai il concetto della manina "mi piace" sta invadendo tutto il web, compresi spazi decisamente più sani e stimolanti di facebook, come per esempio aNobii.
Non è una cosa da sottovalutare. E' un processo di semplificazione per le masse a uso e consumo di pochi, ed è in piena corsa: già oggi milioni di persone si esprimono quasi esclusivamente con una manina che dice "mi piace", domani saranno ancora di più. Ed è tanto più subdolo perché fa così facilmente presa su chi dovrebbe avere più strumenti per difendersi.
Perché è facile, è immediato, e soprattutto è "aggregante al ribasso".

Dovrebbero chiamarlo "piace anche a me". Sarebbe più onesto.]

[Nota di carattere lievemente meno polemico: è normale che i pattini rollerblade ti provochino sulle caviglie una sensazione come di sfregamento da carta vetro, o sono solo i miei?]

2010-06-22T23:54:00.002+02:00

2010-06-15T23:45:00.002+02:00

[Questo non significa che io abbia comprato un iPad, eh. No no. Assolutamente. Figuriamoci. Comprare un iPad io. Ma per piacere.]

2010-06-05T21:07:00.002+02:00

Un flop, come ampiamente previsto.

Buone manine a tutti! :)

2010-05-31T01:16:00.006+02:00

Oggi è il Quit Facebook Day!

A prescindere dal fatto che non credo aderiranno più di quattro gatti (e non a caso ho detto gatti, con il sacro rispetto che nutro verso tali animali) perché non mi pare che il livello di ansia e il bisogno di microgratificazione della società siano diminuiti nell'ultimo periodo, sarei tentato di iscrivermi a Facebook, e poi cancellarmi dopo cinque minuti, solo per la soddisfazione di averlo fatto anche io. Di cancellarmi, non di iscrivermi.

Giuro che lo farei, e in quei cinque minuti metterei manine sciatte che dicono "mi piace" a destra e a manca, e mi iscriverei a qualche gruppo demenziale per dimostrarmi anche io tanto arguto e di spirito come i miei "amici", e chiederei amicizia a tutti quei compagni di asilo di cui non è mai fregato una minchia a nessuno fino a che non hanno iniziato a spiegarci che Facebook è una figata perché puoi ritrovare anche i compagni di asilo (come se ci volesse Facebook per ritrovarli...), insomma in quei cinque minuti sarei il perfetto "tipo da Facebook", se solo non fossi certo del fatto che, anche in quei cinque miseri minuti, orde di software di data-mining sarebbero già lì a registrare e analizzare ogni singola informazione sui miei gusti per catalogarmi e mettermelo in quel posto in qualche modo, prima o poi, e certo, la cosa succede già ogni giorno in mille occasioni, ma non in questa maniera così disarmante e volontaria.
Quindi grazie, ma passerò anche questa volta.

Comunque sia, buon Quit Facebook Day a tutti!

2010-05-08T18:38:00.000+02:00

2010-05-02T18:13:00.011+02:00

[Riprendo la serie degli indegni omaggi alle mie sorgenti. Questo indegno omaggio, ovviamente, è per i Peanuts.]

[Tanto per non perdere l'abitudine. Ho notato che c'è una relazione fra l'essere lemming e l'uso disinvolto di facebook: avere sempre più "amici", mettere un sacco di manine sciatte che dicono mi piace (ma qui la gratificazione per chi è, per chi trova approvazione nel riproporre qualcosa che hanno comunque fatto altri, o per chi aggiunge il suo belato indistinto al coro dei fan? [1]), iscriversi a tutti i gruppi sulle stronzate più desolanti, fare un test più idiota dell'altro eccetera. Quelle cose lì. Deve avere a che fare con l'ansia.]

[1] Temo che più di tutto la gratificazione sia per le società di marketing che contano le manine e raccolgono gratis informazioni sui gusti di un miliardo di consumatori...

2010-04-26T22:38:00.001+02:00

2010-04-19T20:23:00.003+02:00

[Mai sottovalutare i gatti.]

2010-04-06T21:59:00.002+02:00

2010-03-31T19:28:00.000+02:00

2010-03-22T23:50:00.002+01:00

[Nota musicale: piccola colonna sonora dalla mia playlist di questo periodo per rifarsi le orecchie dopo avere sentito certe cose in tv. Assolutamente da brividi, per me.]

2010-03-16T18:33:00.003+01:00

[Piccola nota tecnico/sociologica: finire invischiati in una setta, grande o piccola, è sempre fra le cose peggiori che possano capitare a una persona - specie se prima era più o meno sana di mente - e a coloro che le vogliono bene.

Ciò detto, non posso negare che il "destrutturatore molecolare", che risolve la fame nel mondo trasformando l'immondizia in cibo, sia un'idea fantastica.]

2010-03-07T12:13:00.000+01:00

2010-02-21T17:59:00.001+01:00

2010-02-09T18:34:00.001+01:00

2010-01-21T18:27:00.005+01:00

[Oggi ho visto una persona usare Facebook e, fra le altre cose, mettere una manina con il pollice in su che dice "mi piace" sotto una clip tratta da uno dei suoi film preferiti, postata sulla pagina di un suo amico, aggiungendola a quella di una decina di altre manine tutte uguali.]

[Esiste un modo più sciatto di esprimere apprezzamento per qualcosa?]

[Che poi non sono affatto contrario alle cose "social", o duepuntozero, o come cacchio si chiamano. Un blog è una cosa social, come no. I forum sono social, ed esistono da quando eravamo ancora tutti unopuntozero. Cose come aNobii sono meritevoli, persino utili. Addirittura Twitter mi sembra interessante, sarà perché si basa tutto sulla scrittura, sarà per il vincolo della sintesi, 140 caratteri, ma ci riesco a vedere una potenzialità "creativa".
E' proprio l'inscatolamento pecoresco di Facebook in quadratini, manine che dicono sì, "x ha fatto la minchiata Z", "y ha partecipato alla stronzata W", tutti uguali, indistinguibili, questo armamentario prefabbricato per microgratificazioni da società perennemente ansiosa, che mi fa l'effetto del gesso non spezzato sulla lavagna.]

[Giuro che questo è l'ultimo post anti-Facebook che scrivo, almeno per oggi.]

2010-01-05T20:38:00.003+01:00

[Buon anno nuovo. Sì sì.]

2009-12-14T20:41:00.001+01:00

[Ci siamo. Prima o poi doveva succedere. Questo è ufficialmente il primo natale di cui non mi importa assolutamente nulla.]

2009-12-09T23:32:00.003+01:00

Nota consolatoria, sempre a proposito di facebook. Per quanto continui a considerare dannoso il fenomeno, mi rincuora un po' girovagare per Internet e scoprire che ci sono ancora tante persone che usano il blog come spazio personale per proporre il frutto della propria creatività (disegni, fotografie, anche solo pensieri), curandolo con il solito amore da artigiano e aggiornandolo in modo regolare e assiduo [1].
Mi rincuora insomma accorgermi che ancora non proprio tutto passa da facebook, non tutto quello che una volta veniva proposto su un blog viene tritato e impolpettato insieme al campionario globale e indistinto di quadratini con le faccine e i commentini dementi, non tutto viene buttato all'ammasso, non tutto nasce privo di identità propria.
Di questi tempi non è poco, mi accontento.

[1] Cosa che con questo blog ultimamente non accade poi molto, me ne rendo conto, ma perché privarsi dello sfizio di predicare un po' dal pulpito sbagliato?

2009-11-22T22:28:00.006+01:00

Nota interrogativa filologica: non sono certo del perché, ma scrivere questo post mi ha fatto venire in mente una striscia dei Peanuts che sono sicuro di avere letto diverse volte ma che non riesco più a trovare nella mia collezione.

La ricostruzione che segue integra ciò che mi ricordo in modo nitido con particolari di massima verosimiglianza, ma il senso della striscia è esatto.

Nella striscia Charlie Brown [o più genericamente il personaggio "A", che potrebbe essere Linus, o in subordine Snoopy oppure - anche se meno probabilmente, vedi dopo - Lucy] è lì che si fa gli affari suoi quando Lucy [genericamente il personaggio "B", che potrebbe anche essere CB qualora il pers. "A" fosse L] irrompe sulla scena in modo isterico [come è solita fare L nel suo cliché dei primi anni, il che la renderebbe la candidata effettivamente più probabile per il personaggio "B" se non avessi il dubbio che la striscia non sia dei primi anni, vedi dopo] urlando ai quattro venti: "Non ne posso più! Basta! Mi dimetto!", alla qual cosa CB, rimasto di nuovo solo, commenta con la tipica espressione perplessa [in realtà atemporalmente tipica di tutta la produzione di Schulz, cosa che mi complica la collocazione della striscia - vedi sempre dopo] "Da cosa si dimette?".

Al di là dei dettagli precisi, era una di quelle strisce di Schulz che condensano in quattro parole un intero trattato sul genere umano, e mi piacerebbe ritrovarla e conservarla.
Per il tipo di cliché la collocherei temporalmente fra quelle degli anni '60, al massimo primi anni '70. Il problema è che ho tutte le strips di quegli anni, e in quelle non ho trovato nulla di simile.
Potrebbe essere un episodio isolato degli anni '80, oppure un'intuizione degli anni '50. Non credo sia degli anni '90, perché in quegli anni i Peanuts erano partiti per una tangente tutta loro.

Ad ogni modo, se qualcuno fosse in grado di aiutarmi, ne sarei grato. :)

(Tanto per fare anche io un po' di esistenzialismo da bancarella: visto che deve esistere una qualche distribuzione di probabilità nei processi di nascita/morte che regola la popolazione mondiale, come mai alla fine a scomparire presto sono sempre quelli che proprio non dovrebbero, con tutti i vecchi stronzi che ci sono in giro?)

2009-11-14T00:17:00.003+01:00

2009-10-08T20:30:00.000+02:00

2009-09-14T23:42:00.005+02:00

[ Appunti personali per piccoli brividi recentissimi:

- pag. 71 dell'ultimo libro di David Foster Wallace appena uscito per Einaudi, "Questa è l'Acqua", considerato che "Il Pianeta Trillafon e la Cosa Brutta" è stato il suo primo racconto pubblicato.

- Michael Jordan che entra nella Hall of Fame del basket, 11 settembre 2009, e il suo discorso di ringraziamento sull'ossessione per la competizione con tutti, in tutto, a tutti i costi (ovvero, su come si diventa il numero uno). ]

2009-07-17T23:09:00.000+02:00

2009-06-18T23:36:00.001+02:00

2009-04-27T23:12:00.002+02:00

[Dubbio di ordine onomatopeico: come scrivereste lo starnuto in italiano? Etcì, eccì, acciù, etciù, acciù,...?]

2009-03-25T01:10:00.004+01:00

[Nota polemica #2.

Penso che la televisione sia sempre più equiparabile a un bidone di scorie radioattive bucato, da cui una persona che desidera rimanere sana si dovrebbe tenere il più possibile alla larga.
Per esempio, trovo orribile il fatto che ormai si dia per scontata la presenza su tutti i network di programmi come reality show e derivati, che li si accetti ormai semplicemente come genere, al pari dei quiz e delle partite di calcio.
Credo che non ci sia modo di difendersi dal danno che possono procurare certi programmi, se non evitando di guardarli. Non c'è argomentazione più misera di quella che "tanto sono abbastanza intelligente/critico/superiore da permettermi di guardarli". Nessuno, a mio avviso, può permettersi di guardarli.
Ecco alcuni dei motivi per cui, secondo me, guardare un reality è di per sé dannoso:

- anche la mente è ciò che mangia. Se mangia schifezze ingrassa in modo malsano. Se la abitui a ragionare sul nulla, se lasci i neuroni girare per produrre un sorriso quando a una concorrente che non ha altro merito se non avere le tette grosse succede qualcosa di buffo, finisci per diventare più stupido. Se dai in pasto al cervello cose semplici e cibo per bassi istinti finisci per disabituarti alla complessità. In altre parole, dopo una intera stagione passata a guardare due cretini che litigano sull'isola dei famosi sei già diventata una persona meno interessante;
- se anche ammettiamo che tu sia effettivamente abbastanza intelligente/critico/superiore da permetterti di guardare la tv, cosa che non è, stai certo che il grosso del resto del mondo non lo sarà. Quindi, se tolleri certe cose e contribuisci a fare audience avvalli la diffusione della stupidità su scala globale e l'abbassamento del livello generale di educazione, cultura, qualità, ecc. Poi non ti lamentare se vedi succedere quello che vedi succedere intorno a te; [1]
- sprechi un sacco del tempo che, per esempio, potresti dedicare a leggere un libro, o a guardare un bel film. In generale, esistono modi di ricrearsi e rilassarsi che non contemplano guardare gente incapace che litiga, anche se può non sembrare;
- se contribuisci al successo di un certo tipo di tv fai un danno anche a me, che non mi sento abbastanza intelligente/critico/superiore da potermi permettere di guardare quei programmi, perché manlevi i network dalla necessità di produrre e offrire trasmissioni decenti, che potrebbero anche arricchirmi invece di rincoglionirmi. In altre parole, mi stai togliendo la possibilità di usufruire di un mezzo di comunicazione (la tv) che di per sé non schiferei a priori.

Come antidoto, oltre al pulsante "OFF" del telecomando, consiglio la lettura di un libro di George Saunders, "Il megafono spento" (Minimum Fax), da cui cito un brano.

"La natura umana non è tale che, date certe condizioni, la stupidità finisce per prevalere, contagiando gli intelletti più brillanti, abbassando il livello di tutti?"]

[1] E aggiungiamo anche il fatto che avvallando il successo di trasmissioni finto-artistiche come X-factor e Amici stai accendendo la tua candelina al tempio della musica da ascensore, relegando sempre più nello sgabuzzino la musica e gli artisti che vale la pena di ascoltare. Quando vado alla FNAC vorrei trovare i dischi dei Week that Was come una volta i nostri genitori trovavano quelli dei Led Zeppelin, e non le colonnine piene solo del disco di Giusycomecazzosichiama, grazie.

2009-03-02T02:08:00.004+01:00

[Nota polemica: trovo il "fenomeno" Facebook assolutamente detestabile, e di norma non userei lo spazio di questi post per parlare di cose che detesto, ma questa nota "mi scappa", per via delle dimensioni che il fenomeno sta assumendo e perché ritengo il trend sinceramente preoccupante e pericoloso.

Trovo Facebook detestabile alla radice, a partire dai motivi alla base del suo successo: Facebook ha fatto presa immediata perché:

- consente di perdere tempo in modo facile e immediato;

- fornisce a chiunque - anche, anzi specialmente, a chi non ne avrebbe la possibilità lontano da un monitor - un surrogato di esistenza agli occhi degli altri, una finta appartenenza a una comunità [1], un modo per fare parlare di sé, l'impressione di essere importante per qualcuno (basata in realtà su una reciproca non-importanza);

- permette di sfogare in modo cool, amichevole e legalizzato bassissimi istinti morbosi di puro gossiping; detta in altri termini: è perfetto per farsi i cazzi degli altri.

Trovo tutto questo non solo detestabile ma anche socialmente pericoloso, perché porta a bruciare una quantità smodata di tempo in cazzeggio fine a sé stesso a discapito di attività lavorative, ricreative (leggere libri, per esempio) e creative [2], con la conseguenza a breve, medio e lungo termine di atrofizzare il cervello di mezzo mondo e rendere almeno due o tre generazioni malate di infantilismo, dotate di una falsa percezione dei rapporti sociali e di una capacità critica e logica ridotta a zero. Immagino come si possano porre queste generazioni di fronte alla complessità del mondo, ammesso che alla maggior parte di chi usa Facebook interessi qualcosa oltre ai telefilm che si guardavano da piccoli e all'ipod.

Mi fa tristezza pensare che Internet e una fetta troppo grande dei suoi utenti siano finiti per impantanarsi in una cosa come Facebook.

Mi fa tristezza vedere gli avatar con quelle facce dalle espressioni tutte intense o piacione, quando poi dal vivo sei un cesso: è la degenerazione del gioco dell'anonimato che la rete ha sempre reso possibile; qui non fai gioco di ruolo attraverso un personaggio di fantasia, qui fai il gioco di ruolo con te stesso, con la tua insicurezza e con le tue frustazioni. Tristissimo.

Poi mi fanno una tristezza infinita quei gruppi di fan dei giochi dell'infanzia, o delle merendine, dei calciatori, delle frasi celebri, di qualsiasi cosa che sia minimamente cool. Rivelano una globale insicurezza, totale asservimento al sistema e soprattutto mancanza di amore per la cosa che si dice di amare, perché aggiungendo il tuo nome alla lista dei fan, aggiungendo il tuo "forte!" ai milioni di altri "anche io!", "mitico!" e così via finisci per macinare tutto, accumulare un tanto al chilo, banalizzare.
Facebook è uno spianatore di personalità, di passioni, di cultura. E' uno spianatore di tutto.

Posso solo sperare che la gente si stufi di Facebook prima che la cosa diventi davvero preoccupante. Mi rincuora solo vedere che non sono l'unico a non avere un account, e che non sono nemmeno l'unico (vedi, per esempio, qui e qui) a ritenerlo pericoloso...]

[1] E qui si potrebbe aprire una breve parentesi sulla detestabilità di quella che sento spesso come "giustificazione" da parte di chi utilizza Facebook: "Sapessi quanti amici e compagni di scuola ho ritrovato!". Ora, ditemi voi chi cazzo se ne frega del vostro compagno di asilo che non vedevate da 30 anni, e cosa mai avreste da dirvi con lui se anche lo incontraste. Del resto, sono quasi convinto che con i compagni di scuola a cui tenevate davvero non vi siate mai persi di vista, anche quando non c'era Facebook .

[2] Per esempio - e questa è una delle cose che trovo più detestabili del fenomeno Facebook - sfido chiunque a non avere notato un calo verticale dell'attività generale nell'universo dei blog, sia nei post che nei commenti. Lo sforzo cerebrale anche minimo richiesto per organizzare un post di senso compiuto, produrre un disegno o qualcosa di creativo o comunque interessante, è stato sostituito dalla fatica nulla e ad appagamento immediato di taggare la foto del benzinaio del collega o di commentare il nuovo taglio di capelli dell'amica. Persino postare le cose creative su Facebook invece che sul blog, per quei pochi che ancora lo fanno, è detestabile. Persino postarle *anche* su Facebook.

2009-02-18T23:07:00.000+01:00

2009-02-09T22:17:00.000+01:00

2009-01-21T00:21:00.002+01:00

2009-01-03T17:28:00.001+01:00

2008-12-21T18:37:00.003+01:00

Approfitto del periodo in cui tutti sono tenuti a essere più buoni e indulgenti per pubblicare un post un po' più cretino e autoreferenziale del solito.
Con tanto di acconcia colonna sonora natalizia (di cui consiglio caldamente di guardare il video...)

2008-12-11T23:56:00.002+01:00

Quest'anno la colonna sonora del Natale iniziamo a farla un po' più punk.
(Miglior canzone pop "natalizia" mai scritta, a mio modestissimo giudizio.)

2008-11-23T13:14:00.002+01:00

(Lo so, sto postando un po' a rilento...)

2008-11-05T23:58:00.003+01:00

Piccolo e doveroso omaggio alla vittoria del giocatore di basket più promettente visto a Chicago dai tempi di Michael Jordan, su suggerimento dell'ottimo Claudio.

Vai Obama, ora non deluderci. :)

2008-10-27T18:45:00.001+01:00

2008-10-20T01:09:00.000+02:00

2008-10-08T01:06:00.001+02:00

2008-10-03T01:27:00.000+02:00

2008-09-19T21:15:00.002+02:00

[Nota semi-tecnica: il termine 'recessione' qui è usato in modo probabilmente un po' libero, ma funzionale alla vignetta. Spero mi sarà perdonato il piccolo abuso linguistico...]

(E a proposito di recessione... E' pure morto David Foster Wallace...)

2008-09-10T19:22:00.002+02:00

2008-09-03T00:26:00.001+02:00

2008-08-03T14:07:00.000+02:00

2008-07-26T00:47:00.000+02:00

2008-07-16T23:58:00.002+02:00

2008-07-10T00:15:00.003+02:00

Continuo la micro-serie degli omaggi non richiesti alle strisce che hanno influenzato il mio immaginario sin dall'infanzia, con il turno del Wizard of Id (più conosciuto in Italia come "Il Mago Wiz"). Delle strip apparentemente "solo da ridere", questa è quella che mi ha sempre fatto ridere di più (*), insieme probabilmente ad Andy Capp.
Quindi, la vignetta di questo post è il mio personale ringraziamento a Parker & Hart (chi ha un minimo di familiarità con la striscia potrebbe capire perché) per avere contribuito in maniera sensibile alla qualità delle stronzate che dico regolarmente.

(*) Parlo ovviamente del periodo classico in cui ai testi c'era Hart (quello di B.C.) e ai disegni il fantastico Parker. Le strisce di oggi (scritte e disegnate dal figlio di Parker) non sono male, ma non reggono il confronto.

2008-07-02T22:36:00.001+02:00

2008-06-26T23:43:00.001+02:00

2008-06-22T17:29:00.000+02:00

2008-06-16T18:19:00.000+02:00

2008-06-08T16:07:00.000+02:00

2008-06-01T23:38:00.001+02:00

2008-05-27T00:02:00.000+02:00

2008-05-20T20:31:00.005+02:00

Non so perché (o forse sì), ma questa mi viene da dedicarla a Charles Schultz, e ai Peanuts in generale (nel dubbio, ci metto anche una colonna sonora).

Quello che so, parlando di pensieri, è che le strisce di Snoopy e company sono sempre state un letto fertile e sicuro su cui lasciare scorrere i miei, dai tempi in cui ero piccolo piccolo fino ad oggi [1], senza soluzione di continuità e più di qualsiasi altra cosa che mi possa venire in mente. Il che dovrebbe suggerire come fosse decisamente l'ora, comunque, di dedicare nel mio piccolissimo un post anche a loro...

[1] Compresi, mi pare più che evidente, tutti quelli che finiscono su questo blog...

2008-05-14T00:52:00.002+02:00

2008-05-08T23:32:00.002+02:00

[Nota para-tecnica: mi ero ripromesso di stupire i lettori del blog con effetti speciali, renderizzando le immagini con PovRay e componendo le vignette con Inkscape, tutti programmi buoni e nutrienti e rigorosamente open source come tutto ciò che viene usato per questo blog, ma dopo cinque minuti di tentativo mi sono ricordato che sono troppo pigro, e quindi resta tutto così.
In compenso ho deciso di essere abbastanza geek da desiderare ardentemente questa maglietta.]

2008-05-05T23:58:00.001+02:00

2008-04-22T19:29:00.000+02:00

2008-04-18T00:39:00.002+02:00

2008-04-13T00:34:00.005+02:00

Nell'aprile dell'anno scorso moriva Johnny Hart. Le strisce di B.C. sono state fra le primissime cose che mi ricordo di avere letto da bambino, ancora prima di andare a scuola, il che significa che alcune delle mie connessioni sinaptiche più antiche e fondamentali - che è come dire, un pizzico dei motivi per cui la mia testa è un posto piuttosto complicato - sono dovute a quell'uomo.

Chi ha un po' di familiarità con lo stile delle sue strisce, non avrà difficoltà a riconoscere che questa vignetta è dedicata a lui. Con un "GRONK!", di ringraziamento.

2008-04-06T02:14:00.002+02:00

2008-03-24T19:28:00.002+01:00

2008-03-16T13:10:00.002+01:00

2008-03-06T21:29:00.002+01:00

2008-03-01T00:17:00.004+01:00

[Nota biecamente autoreferenziale: questo è il post numero 50. Eppure mi sembra ieri bla bla bla...]

2008-02-15T23:44:00.003+01:00

2008-02-11T18:55:00.000+01:00

2008-02-03T14:45:00.001+01:00

2008-01-29T01:23:00.000+01:00

2008-01-14T00:42:00.000+01:00

2008-01-04T01:52:00.001+01:00

2007-12-21T00:17:00.001+01:00

(Ennesima nota musicale: Visto che ormai Christmas Time Is Here è la mia colonna sonora ufficiale di questo Natale, punto a una versione un po' più elettrica gentilmente offerta da Steve Vai. La trovate qui...)

(Mi rendo conto che la foto di Steve che hanno scelto potrebbe compromettere seriamente il vostro spirito natalizio, ma l'ascolto merita...)

2007-12-18T01:05:00.001+01:00

2007-12-10T00:23:00.001+01:00

(Nota musicale: il sottofondo ideale per questo post - almeno quello che ne ha accompagnato la creazione - è Christmas Time Is Here di Vince Guaraldi. A modestissimo parere dell'autore del blog, il pezzo natalizio più bello che sia mai stato scritto...)

(Lo trovate qui...)